Lagrådet, myndigheten som har till uppgift att yttra sig över lagförslag innan de behandlas av riksdagen, anser inte att underlaget räcker för att lagen ska kunna antas och kallar lagförslaget tveksamt i flera hänseenden. Bland annat anser rådet att lagtexten är luddigt formulerad när det kommer till dessa tre aspekter: 1. kränkande spridning/publicering av ett fotografi, 2 själva kränkningen som sker i själva fotograferingsakten och 3. hur kränkningen tar sitt utryck i själva bilden. Som förslaget är utformat skulle vad bilden föreställler i praktiken bli avgörande och inte ”själva förfaringssättet”. Då blir det godtyckligt vad ordet "kränkande" betyder.
Niklas Briselius, SFF:s förbundjurist, är inte förvånad över beskedet.
- Som lagrådet skriver är det lagstiftningsmässiga skyddet för den enskildes privatliv är relativt svagt i Sverige. Det som är viktigt är just att hitta balansen mellan skydd mot integritetskränkningar och tryck- och yttrandefrihet. Som jag uppfattar utlåtandet anser man inte att regeringen lyckats hitta en sådan balans i det aktuella förslaget. Men just mot bakgrund av att många ändå tillstår att en lagstiftning behövs tror jag att ett nytt förslag kommer att komma. Den avslutande meningen i yttrandet uppfattar jag som att lagrådet delar Svenska Fotografers Förbunds uppfattning om vikten av att undersöka huruvida befintligt lagstiftning eventuellt kan ändras istället för att instifta en ny paragraf.
Läs hela yttrandet här: Lagrådet/yttranden
