Skärpning

Men skärper du för lite blir din bild kontrastlös och blurrig. Den lilla mikrokontrasten, den som gör att ditt motiv ser ut att innehålla mängder med nyanser, den saknas i en underskärpt bild.

Det finns idag tre populära metoder för att slutskärpa en bild efter det att den har anpassats till den storlek och upplösning som bilden ska ha vid en tryckning eller när du skriver ut bilden. Oskarp mask har funnits i Photoshop sedan programmets första version och är antagligen det verktyg som fortfarande används mest. Smart skärpa infördes i Photoshop CS2. Skillnaden mellan oskarp mask och smart skärpa är framförallt den algoritm som används när filtret är inställt på Linsoskärpa. När smart skärpa är inställt på Gaussisk oskärpa är resultatet densamma som med oskarp mask.

Det tredje filtret som ofta används är Högpass. Det är ett filter som ger en konturlinje där kontrasten mellan två objekt är stor. I ytor med låg kontrasten blir bilden bara grå när man använder sig av Högpass. För att få till skärpningen måste man skapa ett lager av den ursprungliga bilden, applicera filtret och sedan lägga lagret i blandningsläget Mjukt ljus. Blir effekten då för svag går det att använda blandningsläget Hårt ljus. 

Hur mycket är lagom?

Att avgöra på skärmen hur mycket man ska skärpa bilden innan den skrivs ut eller trycks är svårt. En skärm har en helt annan upplösning än vad en skrivare eller tryckpress har. Många rekommenderar att man ska se bilden i 100% visningsläge på skärmen och sedan skärpa »för mycket«. Men det löser ju inte problemet, för hur mycket är för mycket? Jag rekommenderar oftast att man skärper bilden så att den ser lagom skarp ut när den visas vid 50% visningsläge. 

En alternativ lösning är att använda visningsläget Utskriftsstorlek. I versioner tidigare än CS4 gav detta oftast en bild där linjer blir alldeles hackiga. Men i CS4 ändrade man på hur bilden visas vid udda visningslägen på skärmen, alltså när bilden inte ligger vid 100%, 50% eller 25% utan vid 43,6% eller ett annat udda tal. Plötsligen gav också dessa visningslägen en rimlig återgivning av bilden. Så i dessa två versioner kan du använda kommandot Utskriftsstorlek och se bilden i den storlek som den sedan kommer att skrivas ut i, om du har ställt in rätt skärmupplösning i Photoshops inställningar.

För att ställa in rätt skärmupplösning får du ta fram tumstocken och mäta hur stor skärmen är. Jag skriver detta på en bärbar dator som har en skärm som är 13,1” bred och har en upplösning på 1440 pixlar på bredden. Om jag delar 1440 med 13,1 får jag fram att min skärm har en upplösning på 110 pixlar per tum. I Photoshops Inställning > Enheter & Linjaler ställer jag därför in 110 istället för standardvärdet 72 i rutan för Bildskärmsupplösning. 

Ställ in den upplösning som din skärm faktiskt har istället för det standardvärde som finns där från början. Mät hur många tum din skärm är bred. Dela antalet pixlar som din skärm har med denna bredd. Min skärm  har en upplösning på 1440 pixlar på bredden och är 13 tum bred. Jag har alltså en upplösning på 1440/13=110 pixlar/tum. Detta värde anger jag vid Bildskärmsupplösning istället för de 72 ppi som anges som standard.

Nu kan du se bilden i rätt storlek på din skärm och bedöma skärpningseffekten på ett någorlunda vettigt sätt. Det är inte perfekt, men det är det närmaste du kan komma den slutliga bilden på papper när du ser den på en skärm. Men för att detta ska fungera krävs det att du har ett videokort som stöder Open GL. Detta kan du se i Photoshops inställningar, under delen om Prestanda.

Se till att »Aktivera OpenGL-ritning« är förbockad. Kan du inte aktivera denna funktion stöder inte ditt videokort Open GL.

Lagerstil

För att skärpa bilder snyggt gäller det mest att se till att skärpa så mycket som möjligt där det bidrar till skärpan och undvika att skärpa där det avslöjar att bilden är skärpt. Lagerstil är ett utmärkt sätt ta bort skärpningen i högdagrar och skuggor. Där syns skärpningen mest och avslöjar att din bild har blivit skärpt. Genom att lägga på en lagerstil kan du istället skärpa mera i mellantonerna. Det är där du vill lyfta fram bildens mikrokontrast. 

För att du ska kunna använda en lagerstil måste du göra skärpningen i ett separat lager. Har du bara ett bakgrundslager skapar du ett nytt lager med kommandot Lager > Nytt > Lager via Kopiera. Efter det att du skärpt bilden dubbelklickar du på lagret i lagerpaletten. Lägg markören till höger om lagrets namn. På så sätt öppnar du dialogrutan Lagerstil. Genom att dra in den vita triangeln i gråkilen »Det här lagret« gör du ditt skärpelager genomskinligt i de ljusa partierna. Genom att hålla ner alt-tangenten och dra i den vänstra halvan av triangeln skapar du en övergångszon. Upprepa sedan denna inställning också för den svarta triangeln i detta lager och de två trianglarna som finns vid gråkilen vid det underliggande lagret.

Genom att ta bort skärpningen i hög- och lågdagrar ser bilden mindre skärpt, men bevarar fortfarande detaljåtergivningen i bildens mellantoner.

När du skapat en inställning som tar bort skärpningen i hög- och lågdagrar kan du spara denna inställning som en stil. Nästa gång du ska skärpa en bild kan du återanvända denna stil genom att öppna fönstret Stilar och klicka på den knapp som representerar den lagerstil du sparat, kan denna inställning läggas på ditt lager snabbt och effektivt.

Här kan du se hur man kan skapa en lagerstil som tar bort skärpningen i bildens ljusaste och mörkaste parti.

Mängd och radie

I både oskarp mask och smart skärpa ställer du in både mängd och radie. När du använder högpass har du bara ett reglage, radie. Radien är den viktigaste inställningen, eftersom den avgör hur bred den zon är som du påverkar med dessa filter. Idén är att ha en så bred zon som möjligt, utan att den blir synlig. Det innebär att radien måste anpassas efter bildens upplösning för att denna zon ska hålla samma bredd. Enklast gör du detta genom att alltid dividera upplösningen på bilden med en konstant siffra. Jag använder 200 som denna konstanta siffra. Gör jag en bild som har en upplösning på 350 ppi så har jag en radie på 350/200=1,75. 

När du har valt vilken radie du vill använda ställer du in mängden om du använder oskarp mask eller smart skärpa. Har du bilden vid 50% visningsläge eller vid Utskriftsstorlek drar du i mängdreglaget till det ser bra ut på skärmen. Lägg till slut på din lagerstil. Din bild ser skarp ut, men den ser inte skärpt ut.

Innan bilden skärptes hade den detta utseende, här visat i 100 % visningsläge. Jämför gärna med den tryckta bildens utseende i Fotografisk Tidskrift nr 3/2011.

Bilden är skärpt med oskarp mask med en radie på 1,7 pixlar och en mängd på 75 %. För en optimal skärpning är detta en för låg mängd.

Bilden är skärpt med oskarp mask med en radie på 1,7 pixlar och en mängd på 150 %. Skärpningen i mellantoner är bättre, men blir överdriven i framförallt högdagertonerna.

Samma skärpning som i föregående fall har använts även i detta fall, men en lagerstil har lagts på det skärpta lagret för att reducera skärpningen i hög- och lågdagrar. Inställningarna på lagerstilen är desamma som du ser i den ovan återgivna skärmdumpen. Skärpningen  har blivit betydligt mindre synlig, eftersom de ljusa högdagrarna har tagits bort. Men fortfarande är mellantonerna kraftigt skärpta.

Här har Smart skärpa använts istället för Oskarp mask, med en radie på 1,7 pixlar och en mängd på 80 %. Också här har en lagerstil använts med samma inställningar som i föregående bild.

Bilden är skärpt med oskarp mask med en radie på 1,7 pixlar och en mängd på 150 %. Därefter har filtret Högpass använts med en radie på 1,7 pixlar. Slutligen har blandningsläget ändrats till Mjukt ljus.

Kommentarer

Ser ingen som helst skillnad?

Spara ut bilderna, dra dem till ett dokument i Photoshop så att det blir sex lager. Sedan kan du tända och släcka lager. Ser du då inga skillnader blir jag lite orolig. Kolla sedan de tryckta bilderna i den tidning som ska komma snart.

Hade en fundering av den konstanta siffran, hur kom du fram till 200?

Ursprunget kommer från Bruce Frasers bok om skärpning. Men det har jag sedan testat om och om igen. Också provat med andra konstanter, allt från 50 till 400 och tyvärr visar det sig att Fraser hade nog rätt i sina tester ;-)

Grymt bra artikel! Har lekt med samma koncept ett par veckor nu med bra resultat.
Ett tips är att byta läge från normal till luminosity på lagret man lägger oskarp mask på, då slipper man färgförändringar där kontrasten ökas.

Mvh Jimmy

Ett bra tips, det använder jag själv för vissa bilder. Framförallt med kraftigt färgade objekt mot grå bakgrund.

Översta bilden ser helt klart bäst ut. De övriga överskärpta.

eller ! så gör man såhär !! då förlorar man ingen bildkvalité alls !

Layer-Duplicate layer

Filter - other - High pass *Välj melllan 20-60 pixlar beroende på hur stor bilden är samt vad som finns i den

efter det..

Rullgardinen i lagermenyen och välj soft light

Välj en opacitet som passar bilden och sen bara ctrl+shift+e

KLART!

Om du tycker de ser överskärpta ut beror det att de är skärpta för att se bra ut i utskrift och i tryck och då kommer de se överskärpta ut på skärmen. Så även jag tycker dessa bilder ser överskärpta ut för skärmen. Det är lite den problematik som jag tar upp i artikeln.

Och det som beskrivs i inlägget om högpass med extremt hög mängd är en teknik som jag ofta använder, men inte för att skärpa bilder.

Jätteintressant artikel, skärpning är verkligen en konstform om det ska bli bra i slutändan!

Men en sak tänkte jag på, är det inte så att 13.1" avser skärmens diagonal (inte bredden), och således torde man få fel pixeltäthet om man räknar på skärmstorlek mot den horisontella upplösningen?

Min skärm är 24" och har en horisontell upplösning på 1920 px vilket ger 80 ppi.
Räknar jag på skärmens bredd som är 20,5" får jag en pixeltäthet på ~94 ppi.

Mycket bra! Hade inte ens en tanke åt att tillämpa lagerstil! Tack så mycket! //Jacob

Gällande ovanstående inlägg, såg nu att jag läste fel. Man ska inte titta på intressanta artiklar så här dags. Ber om ursäkt för det!

Eftersom din skärm har en horisontell upplösning på 1920 pixlar så är det också viktigt att du mäter bredden på skärmen, inte diagonalen. Din skärm har alltså en pixeltäthet på 94 ppi.

Hur ska man göra med mängd, radie, skärpa och maskning i camera raw då? Maskningen är enkel att se, radie kan man nog också hantera, men på vilka sätt påverkar "mängd" och "skärpa"? Man kan se en effekt på en svartvit bild respektive en negativ sådan när man alt-klickar och drar i dessa, men vad exakt händer?

Skärpningen i Camera Raw är värt en helt egen artikel, och den skrivs just nu. Det har hänt en hel del med den i den senaste versionen. Verktygen är exakt desamma som tidigare, men resultatet blir helt annorlunda.

Stefan

Fantastiskt bra och användbar artikel. Tack!

Dock måste jag säga att efter att ha jämfört noga så ser jag ganska liten skillnad mellan andra bilden (oskarp mask, radie 1,7 px, 75 %) och slutprodukten. Aningens mer skärpa på sista bilden, men för en stressad lekman kanske det kan räcka att hålla sig till den förstnämnda proceduren som är i ett enda behändigt steg?

Vidare... Jag får ursäkta ifall frågan är dum, men hur avgör man lämplig upplösning på bilden man ska skriva ut på bästa sätt? Minskar man den till högsta möjliga upplösningen för skrivaren ifråga? För inte ska man väl låta det skötas automatiskt? Och inte är väl urklippet i detta inlägg 100 % direkt från råfilen? I såna fall verkar det vara en makalös kamera som tagit den...

Tack igen!

Henrik

Visst är det 100% från kameran. Och det är en helt vanlig Canon 5D mkII med deras 50 mm makro som använts.

Sedan gör jag alla stegen via ett makro. Så även när jag gör en skärpning i flera steg så sker det med ett enda klick. Och då ofta på flera bilder per gång genom att använda bildprocessorn.

Upplösning på utskrifter bör vara en bråkdel av skrivarens maxupplösning. Har din skrivare en upplösning på 2880 dpi är det bra med en upplösning på 360 ppi. 2880 delat med 8 är 360.

Hej! Har lite svårt med mattematiken, min skärm är en 19" den är 41cm bred
och har en upplösning på 1440 x 900
Vilken siffra ska jag då pilla in i PS.
Tack på förhand

Om du tar bredden och omvandlar den till tum får du 41 : 2,54 = 16,14. Och då delar vi de 1440 pixlarna du har med bredden mätt i tum för att få fram antalet pixlar per tum, i ditt fall 1440 : 16,14 ≈ 89 ppi.

AAAA

Tredje bilden uppifrån är skarpast anser jag.

Tack !!

Tommy

Tack för suverän artikel!

Ett tips för den som inte orkar mäta och räkna är att kolla in Wikipedias lista på skärmars pixeltäthet, alla moderna Macar finns med:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density

Utan tvekan är den tredje bilden den mest skärpta, men det är också där jag ser mest av det som jag tycker är otrevligt med skärpning. Som jag skrev i inledningen: ”Skärper du för mycket ser bilden knastrig och orolig ut.” Detta på grund framförallt de vita konturer som tas fram. Det är därför som jag alltid använder en lagerstil för att få bort dessa vita konturlinjer.

Den metod jag själv använder för skärpning av bilder som ska tryckas på ett bestruket papper är bild nr 6. Inte alls lika skarp som nr 3, men det ser skarpt ut i trycket utan att se skärpt ut. Hoppas du kollar den tryckta versionen också. Det är då som du ser skillnaden mellan skärm och papper.

Hållit på med digitala bilder i många år men man blir aldrig för gammal för att lära nytt.

Suverän artikel Stefan

/Lars Ekdahl

Hej!
Jag undrar om du kan hjälpa mig en gång till?
Jag har köpt en ny skärm på 22 tum, med måtten
48 x27cm och med en upplösning på 1920x1080
Vilken siffra blir det den här gången?
Tack på förhand!

Om din skärm är 48 cm bred är den 48 / 2,54, vilket blir 18,9 tum. Om du då har en upplösning på 1920 pixlar på dessa 18,9 tum är din upplösning 1920 / 18,9, vilket ger cirka 102 pixlar per tum.

Grym artikel! Artikeln handlar om att skärpa för utskrift om jag förstått det rätt. Är det sedan bara att skicka in till Crimson och bocka av skärpa? Är skärpan hel klar för utskrift sedan?

Det vore intressant om du också kunde skriva en artikel om skärpning för webben! Jag tänker inte på FB först och främst utan om man lite mer seriöst vill visa sin portfolio på en hemsida.

Efter detta är det bara att skicka bilderna till tryck. Ska du skicka dem för utskrift är det ett mycket snarlikt arbetssätt, men jag använder lite lägre radie och högre mängd för utskrifter. Sedan ska du bocka av skärpningen, så att du inte får dubbelskärpning.

En mycket bra artikel! Önskar som "Gäst 20110830" också en artikel om skärpa för webb. Jag tycker att jag ser mer och mer överskärpta bilder på webben. Tar man inte i ordentligt så ser bilderna oskärpta ut i jämförelse.

En mycket bra artikel! Önskar som "Gäst 20110830" också en artikel om skärpa för webb. Jag tycker att jag ser mer och mer överskärpta bilder på webben. Tar man inte i ordentligt så ser bilderna oskärpta ut i jämförelse.

Kul att du tyckte om den. Artikeln om webbskärpning kommer att finnas om 2-3 veckor.

Artikeln kanske borde ha nämnt att skärpning är något som ska göras mot slutet av arbetsflödet, eftersom det teknikst sett "förstör" bilden.

Hela denna artikel handlar om slutskärpning, jag tror de flesta förstår att det görs på slutet. Sedan håller jag inte helt med om att all skärpning bör ske i slutet. Att den tekniskt sett förstör bilden är ju rätt, men jag har alltid en fil kvar som inte innehåller en slutskärpning och färganpassning till det slutliga användningsområdet. Hoppas att de flesta är tillräckligt kunniga att de vet detta.

Skriv ny kommentar

  • Webbadresser och e-postadresser görs automatiskt till länkar.
  • Tillåtna HTML-taggar: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Rader och stycken bryts automatiskt.

Mer information om formateringsmöjligheter

Genom att skicka det här formuläret, accepterar du Molloms integritetspolicy.

SFF info

SFF

SFF är med cirka 2 400 medlemmar den största organisationen för fotografer i Norden.

Förbundsnytt

Kommande kurser

Sök fotograf

Sök fotograf

SFF:s medlemmar finns spridda över hela landet och verkar även internationellt. Många är verksamma inom flera fält. Här kan du söka den fotograf du behöver.