Fråga

Jag har flera gånger lagt anbud i offentliga upphandlingar med olika kommuner. Sällan är det några stora pengar och dessutom är avtalen ofta formulerade som att man ”säljer” sin upphovsrätt för all framtid. Har kommunen verkligen inget som helst ansvar för att villkoren är rimliga? /Vilhelm

Svar

SVAR: Enligt 29 § i upphovsrättslagen har du som fotograf en lagstadgad rätt till skälig ersättning när du licensierar dina verk. Regeln är tvingande och går inte att förhandla bort i enskilda avtal. Bestämmelsens syfte är att stärka upphovspersoners ställning i avtal om licensiering av upphovsrätter. Bakgrunden till den nya lagregeln är att man på EU-nivå konstaterat en obalans i förhandlingsstyrka mellan beställare och kreatörer som försvårar konstnärligt och kreativt skapande, vilket på sikt kan leda till mindre och sämre medieinnehåll för beställare och konsumenter att ta del av. Förutom rätten till skälig ersättning i det första avtalet har man under vissa förutsättningar även rätt att kräva ytterligare ersättning om det senare visar sig att den första ersättningen var för låg. För att upphovspersoner ska kunna kräva rimligt betalt finns från och med 2023 även regler i lagen om rätt att få information om hur ens verk används och möjlighet att i vissa situationer ta tillbaka rättigheter som inte används. Dessutom är termen ”säljer” i sammanhanget missvisande i sig. Förutom tvingande regler om skälig ersättning och rätt till information kan den så kallade ideella upphovsrätten inte heller avtalas bort.