I våras stämde samlaren Jonathan Sobel fotografen William Eggleston för förfalskning vid en domstol i New York. Anledningen var att Eggleston producerat nya digitala printar av sina egna verk och sålt på auktionshuset Christies för 5,9 miljoner dollar. Sobel anser att han blivit lurad att köpa fotografierna som påstods finnas i begränsad upplaga eftersom hans egna Eggleston-verk förlorat i värde. Eggleston hävdar dock att han har juridisk rätt att erbjuda nya upplagor i nya format av sina egna bilder. Hur domstolen kommer att döma kommer att få stora konsekvenser på konstfotomarknaden. Så vad säger svenska konstsamlare och gallerister? Är det fotografens rätt att göra nya printar?
 
- Verkligen inte, det är åt helvete det han har gjort, säger fotosamlaren Lars Hall som under 70- och 80-talet drev fotogalleriet Camera Obscura. Hall är mycket kritisk mot Eggelstons tilltag och han tror att vad domstolen dömer kommer få enorma effekter på konstfotomarknaden.
-För mig är det han gjort omdömeslöst och obegripligt. Eggleston lär ju dessutom vara förmögen och kan ju inte skylla på att han måste ha pengar.  Många fotografer slarvar med detta och alla parter förlorar på det, säger han.
 
Nina Grundemark, som driver galleriet Swedish Photography i Berlin är inne på samma linje.
 
- Vinner Eggleston det här kommer värdet på många levande fotografers printar att sjunka. Vi som säljer fotografi brottas ju framförallt med problemet att köpare ifrågasätter verkens värde och originalitet. Visst har Eggleston upphovsrätt, men det är ointressant när han skapat ett konstnärligt objekt med ett nummer och signatur på. Då har fotografen bytt kontext och det måste han vara införstådd med, säger hon.
 
Men Mia Bengtsson Plynning, på Link Image ser inga problem med Egglestons tilltag.
- Hans vintagebilder är så kallade dye-transfer fotografier, framställda i en svår och fantastisk teknik som knappast går att göra längre. Dessutom skapades de i samband med att bilden togs.  De nya är pigmentprintar och bör därför ha ett lägre värde. Är man en inbiten fotografisamlare som har råd med det bästa så är det vintage dye- transfer man vill ha.  Jag tror att bilderna attraherar olika kundgrupper och olika typer av samlare. Visst kan priset påverkas för en tid men när motiven blir mer kända på konstmarknaden ökar förmodligen efterfrågan på "originalen", säger hon
 
Enligt tidskriften Photo District New är det vanligt att fotografer ger ut begränsade upplagor av sina verk för att senare återigen ge ut verken i andra storlekar eller andra medier. Orsaken är ofta att när en upplaga säljer slut och priset går upp så vill konstnären tjäna mer pengar på sina verk.  Tillvägagångssättet har tolererats men många gallerister, samlare och fotografer anser det vara oetiskt.
 
- Ja, för ger man sig  in på konstmarknaden måste man följa spelreglerna.  Jag vet en samlare som köpte printar av en svensk fotograf i en upplaga på 5. Ett par år senare tryckte samma fotograf upp nya printar i en upplaga på 66 i sämre kvalitet och sålde dessa billigt. Värdet på printarna i den första serien sjönk förstås rejält.  Fotografer gräver sin egen grav på konstmarknaden om de gör så. Man måste bestämma sig:  numrera printarna och följ reglerna eller strunta helt i att numrera, säger Nina Grundemark.

- Självklart måste fotografer ha koll på hur man själv gör sina upplagor. Om en bild är gjord för att framställas som pigmentprint så kan man inte bolla runt med priser och upplagor hur som helst utan bör vara konsekvent i sin hållning. Jag kan även tycka att man bör vara försiktig med att ligga för nära i storlek i olika versioner av editionerna. Men har man en plan och ett förhållningssätt till hur man vill och brukar göra så är det inget problem, säger Mia Bengtsson Plynning.




Fler artiklar om fallet hittar du här:

http://www.pdnonline.com/news/QandA-Art-Collector-J-5139.shtml

http://pdnpulse.com/2012/04/eggleston-sued-by-collector-for-offering-new-prints-devaluing-limited-editions.html

http://artsbeat.blogs.nytimes.com/2012/04/05/collector-sues-william-eggleston-over-new-prints-of-old-photos/

http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2012/04/06/why-is-jonathan-sobel-suing-william-eggleston/

Åtalet: http://blogs.reuters.com/felix-salmon/files/2012/04/04032012_sobel_v_eggleston.pdf