Dagen efter Martin Stenmarcks seger i den svenska uttagningen till Schlager-EM publicerade Expressen utan tillstånd och i flera olika sammanhang en bild som tagits av fotografen Magnus Ragnvid.
Expressens bildchef Per Kagrell säger så här om bildstölden:
"Bilden i fråga fick vi köpa från Veckorevyn i samband med presentationen av deras kalender, där bilden på Stenmarck ingick. Bilden har sedan, som alla publicerade bilder, lagrats i vårt bildarkiv."
Han fortsätter:
"I arkivet var den av oss mycket noga uppmärkt med Magnus o Veckorevyns namn.
Detta gör att vi givetvis vid en eventuell återpublicering skulle kontakta de nämda upphovsrättsinnehavarna."

"Vår bildredaktion gjorde fel"

"Här" konstaterar Per Kagrell, "falerade vår bildredaktion, ingen kontaktade Magnus, vilket skulle ha gjorts. Det var helt fel och mot våra vanliga rutiner."
Däremot anser Kagrell att den andra delen i det "normala beteendet" uppfylldes.
"Vi pratade med Martin Stenmarck om den eventuella återpubliceringen, och det var helt ok för honom. Ingen skugga över Magnus för att han ´försökt göra en hacka´ således."

Stenmarck föreslog honorar

Martin föreslog, berättar Kagrell, att Expressen skulle ge "ett sedvanligt honorar" för publiceringen till det ursprungliga ändamålet för kalendern: Cancerfonden.
Igår skrev vi här på webben att det svåraste för Magnus har varit att få Expressen att faktiskt ersätta den skada de orsakat. Han bemöttes först av en ”ganska löjlig” likgiltighet. Attityden förändrades då han, efter rådgivning med SFF, skickade en faktura.
"Detta är helt tomt prat av Magnus" säger Kagrell och fortsätter:
"Dagen efter publiceringen ringde Magnus
mig, alltså Expressens bildchef. Magnus informerade mig om publiceringen, och att han inte blivit kontaktad."

Diskussion om ersättningsnivå

Kagrell undersökte bakgrunden till den uteblivna kontakten, och vidimerade till Magnus att Expressen falerat i rutinerna. Kagrell:
"Magnus och jag hade sedan flera samtal de närmaste dagarna, där vi diskuterade ersättningsnivå för publiceringen, och det skadestånd som kunde bli aktuellt."
Magnus fick ett konkret bud av Expressen, men avböjde enligt Kagrell att svara på det.
"Magnus ville först kontakta SFF:s jurister.
Jag svarade att det var hel ok, och bollen låg således hos Magnus. Sedemera kom svaret i form av en faktura, vars nivå jag ansåg för hög."

"Struntprat om likgiltighet"

Via mail höll Kagrell sedan kontakt med SFF:s jurist Catharina Ekdahl, vilket enligt Expressens bildchef var en önskan från Magnus.
Efter en hel del diskuterande fram och tillbaka, enades Expressen och Ragnvid om en nivå på ersättningen som var acceptabel för båda parter.
"Att Magnus bemötts med likgiltighet är inget annat än struntprat" sammanfattar Kagrell.
Magnus berättar igår att Expressen hotade
honom med ett omedelbart avslut på samarbetet. Magnus ville inte fortsätta samarbetet med Expressen, trots att han efter händelsen har tillfrågats om han vill arbeta för dem.
"Det är helt riktigt" säger Kagrell.
"Efter att fått den första fakturan, med en nivå som vi ansåg som helt gripen ur luften, och inte på något sätt i paritet med den skada som Magnus kan ha lidit av publiceringen, var jag tvungen att säga att vi måste avbryta samarbetet med Magnus."
Vi kan inte, säger han, samtidigt lägga ut jobb på en fotograf som i andra ändan fakturerar oss på dessa nivåer.
"Att Magnus sedan blivit kontaktad i andra sammanhang kan så vara. Vi har många redaktioner inom Expressen, och det kan ta tid att få alla medvetna om statusen i vårt förhållande till olika fotografer."

Intervjun med Magnus Ragnvid finns
här

I morgon: Expressen svarar på SFF-webbens övergripande frågor om bildstöld.

http://