Fråga

Jag fotograferar åt en mäklare, har inga skriftliga avtal och låg ersättning. Han har börjat ta in produkter som bostäderna stajlas med, mot att leverantören får publicera bilder jag tagit. Kan detta vara rätt?

Svar

Utgångspunkten är att om ni inte avtalat om att mäklaren får sälja bilderna vidare så har han inte den rätten. Detta gäller alla rättigheter som ni inte avtalat om; de är kvar hos upphovsmannen, dvs. fotografen. Det mäklaren gör är alltså upphovsrättsintrång. Vid upphovsrättsintrång blir intrångsgöraren skyldig att betala skälig ersättning för användningen (dvs. vad mäklaren skulle betala om ni skulle avtalat om detta nyttjande) samt skadestånd. Upphovsrättsintrång kan även polisanmälas. Om det skulle gå till en polisanmälan och mäklaren befinnas skyldig riskerar hen böter eller fängelse upp till två år, samt att även få betala skälig ersättning och skadestånd för det olovliga nyttjandet. Det spelar alltså ingen roll att mäklaren byter bilder mot varor, det är ändå det som jag beskrev ovan som gäller.