Utgå från samma lagar och etiska regler när det gäller AI-bilder som du promptar, som bilder du tar med en kamera. 

Regler kring upphovsrätt och GDPR är teknikneutrala. Likaså bör etiska förhållningssätt, särskilt när det gäller äkthet och representation, appliceras även på denna teknik.  

Flera plattformar har nu utvecklat regler som säger att de inte tillåter bilder och verk som skapats av generativ AI genom promptning som inkluderar verkliga konstnärers stil och manér. Det samma gäller bilder och verk som inkluderar verkliga personer, fiktiva karaktärer, platser eller egendom om man inte har laglig rätt att använda till exempel via en modell- eller egendomsrelease. Tänk på att alla bilder och verk skapade med generativa AI-verktyg som avbildar, är baserade på eller avsedda att porträttera en identifierbar person kräver en modellrelease.  

Vad gäller pressbilder är trovärdighet och pressetiska regler essentiellt. De flesta redaktioner har idag policyer som anger att de inte använder AI-genererade bilder för nyhets- eller dokumentärrapportering utan enbart featureartiklar – och då med tydlig märkning. Det innebär dock inte att du som bildjournalist inte alls kan använda AI – när det gäller nyhetsfotografi anser de flesta redaktioner att du får göra det som du kunde göra i det gamla mörkrummet, det vill säga att ljusa upp eller mörka ned en bild och färgkorrigera inom rimliga gränser. 

Säkerställ att tillgången till dina bilder är begränsad för AI-verktyg att träna på. 

Upphovsrättsskyddade verk såsom bilder kopieras numera i stor utsträckning för att användas som input vid utveckling av generativa AI-system. Vissa tolkar den allmänna inskränkningen för text- och datautvinning i 2 kap. paragraf 15 a upphovsrättslagen som en rätt att använda verk för denna användning och inhämtar därför varken upphovspersoners  tillstånd och ger dem skälig ersättning för användningen. SFF  är av uppfattningen att inskränkningens innehåll och omfattning inte kan tillämpas för att använda upphovsrättsskyddade verk för att träna och utveckla generativ AI, eftersom det strider mot den så kallade trestegsregeln.

Om du inte vill att dina bilder och verk används som träningsdata för att träna AI är det viktigt att du har koll på villkoren för de AI-verktyg som du använder. Om du motsätter dig denna typ av användning är det också viktigt att du upplyser bildköpare om detta och skriver in i avtal gällande användningsrätten och att det framgår i metadata i levererade bildfiler.  

Det finns idag två verktyg, Glaze och Nightshade, som utvecklats med syfte att skydda digitala bilder online från att identifieras av maskiner, skrapas och användas i generativa AI-program. Dessa är gratis att använda men kan tyvärr inte skydda bilder som redan använts som input i träningen av AI-modeller. 

Vad gör SFF i frågan?

SFF arbetar med aktiviteter opinions- och påverkansarbete på flera nivåer, själv och till stor del ihop med andra organisationer såsom Bildupphovsrätt, KLYS, Copyswede, Bonus, både mot politiker i Sverige men också i internationella samarbetsorganisationer för bildskapare i EU. Vi efterfrågar åtgärder som syftar till att underlätta för tecknade av kollektiva avtalslicenser för den oreglerade massanvändning av upphovsrättsliga verk som uppstått i och med digitalisering och utveckling av generativ AI. Vi tittar också på möjligheter till opt out, dvs kollektivt förbehåll som skulle innebära att den som nyttjar medlemmars verk som träningsdata för generativa AI-system måste inhämta SFFs eller den enskilda fotografens uttryckliga godkännande.