Lagrådet, myndigheten som har till uppgift att yttra sig över lagförslag innan de behandlas av riksdagen, anser inte att underlaget räcker för att lagen ska kunna antas och kallar lagförslaget tveksamt i flera hänseenden.  Bland annat anser rådet att lagtexten är luddigt formulerad när det kommer till dessa tre aspekter: 1. kränkande spridning/publicering av ett fotografi, 2  själva kränkningen som sker i själva fotograferingsakten och 3. hur kränkningen tar sitt utryck i själva bilden. Som förslaget är utformat skulle vad bilden föreställler i praktiken bli avgörande och inte ”själva förfaringssättet”. Då blir det godtyckligt vad ordet "kränkande" betyder.  

Niklas Briselius, SFF:s förbundjurist, är inte förvånad över beskedet.

-  Som lagrådet skriver är det lagstiftningsmässiga skyddet för den enskildes privatliv är relativt svagt i Sverige. Det som är viktigt är just att hitta balansen mellan skydd mot integritetskränkningar och tryck- och yttrandefrihet. Som jag uppfattar utlåtandet anser man inte att regeringen lyckats hitta en sådan balans i det aktuella förslaget. Men just mot bakgrund av att många ändå tillstår att en lagstiftning behövs tror jag att ett nytt förslag kommer att komma. Den avslutande meningen i yttrandet uppfattar jag som att lagrådet delar Svenska Fotografers Förbunds uppfattning om vikten av att undersöka huruvida befintligt lagstiftning eventuellt kan ändras istället för att instifta en ny paragraf.