Som svar på förekommen kritik, vill jag som curator för utställningen MAXIM tillsammans med fotografen Chritistian Rhen, säga: vi är fullt medvetna om att ämnet striptese är komplext. En del kvinnor som försörjer sig som strippor lever ofta under dåliga förhållanden, med underliggande faktorer som droger och prostitution.
I denna utställning, som skildrar Christians möte med kvinnorna, gjorde han ett försök att skildra deras vardag och lyssna till deras tankar. Christian ställde de frågor som han var nyfiken på. Skulle han istället lyfta fram droger och prostitution, vilket han inte upplevde eller såg tecken på, skulle han gå bakom kvinnornas ryggar. Fotografer vidareförmedlar vad de ser och alla skildringar subjektiva, det handlar inte om okunskap eller en okritisk hållning utan en subjektiv tolkning.
Vi ser i denna utställning till betraktarens kunskap om ämnet, vi vill varken skriva besökaren eller kvinnorna som strippar på näsan. Betraktarens tolkning är fri och i dagens mediala samhälle där vi dagligen ser betydligt mer ”nakna” utsatta kvinnor exponeras i t.ex. veckotidningar och på tv, så finns kanske en likgiltighet inför den nakna kvinnan som objekt. Utställningen är dock inte ett tecken på okunnighet eller en okritisk hållning enligt mig, för då skulle vi inte ha visat bildserien överhuvudtaget.
Det är en verklighet som existerar, som måste visas och vidareförmedlas, sen kan ämnet visas ur olika synvinklar. Det viktigaste är dock ATT det visas och att det visas på en offentlig plats som Marie Laveau.
Vi hoppas även att Catarina Gotby har haft en chans att se hela utställningen på nattgalleri Marie Laveau.

Christian Rhen, fotograf
Maria Patomella, curator och Fil kand. media och kommunikationsvetenskap

Catharina Gotbys kritik:
"Märkligt att SFF är okritiska om stripklubbar"

Christian Rhens rapport från strippklubben Maxim i Karlstad

http://