Synpunkter på AI-kommissionens Färdplan för Sverige
Onsdagen den 4 juni lämnade SFF in synpunkter på remissen av AI-kommissionens Färdplan för Sverige och ifrågasätter varför upphovsrätten behandlas i så begränsad omfattning i Färdplanen.
Färdplanen syftar till att ge Sverige en tydligare riktning framåt vad gäller AI, och till att inspirera hela det svenska samhället att tillsammans anta den gemensamma utmaning och möjlighet som AI-utvecklingen innebär.
I vårt yttrande lyfter vi konsekvenserna av att AI-träning sker på upphovsrättsskyddat material. Den digitala utvecklingen – inte minst de senaste årens snabba utveckling av AI – har försämrat fotografers och andra upphovspersoners insyn i hur deras verk används och genererar intäkter, vilket gjort det allt svårare för dem att försörja sig som yrkesverksamma inom sitt fält. EU:s upphovsrättsdirektiv syftade till att motverka denna marknadsutveckling och avhjälpa det värdegap som uppstått som en konsekvens av nya affärsmodeller, där värdet baseras på upphovsrättsligt skyddade verk, men där intäkterna i ytterst begränsad utsträckning når de upphovspersoner som skapar verken.
Regeringens strategi för kulturella och kreativa branscher pekar på behovet av kunskapshöjning om upphovsrätt – en central fråga i förhållande till utvecklingen av generativ AI. Upphovsrättsligt skyddade verk utgör en grundförutsättning för utvecklingen av generativ AI, eftersom träningen av AI-modeller förutsätter tillgång till stora mängder sådana verk. Trots detta syns upphovsrätten i mycket begränsad omfattning i Färdplanen. Vi lyfter särskilt fram att det allmänna undantaget för text- och datautvinning för kommersiella ändamål är kraftigt begränsat, inte ämnad för denna typ av storskalig användning och ger inte upphovspersoner tillräckligt skydd.
Färdplanen pekar på att yrken som bygger på kreativitet, analys och skapande påverkas starkt av AI, men vi anser att den brister i konsekvensanalysen. AI-utvecklingen skapar enorma möjligheter men är också en juridisk och etisk utmaning som kräver transparens från AI-utvecklare, tydliga avtalslicenslösningar och lagstiftning som klargör när licens krävs.
Vi lyfter även fram behovet av åtgärder såsom krav på märkning av AI-genererade bilder och ökade insatser inom skolan för att stärka den visuella läskunnigheten, dvs förmågan att tolka och förstå budskap som förmedlas genom bilder och andra visuella medier. Därtill att krav bör ställas på de aktörer som tar emot offentlig finansiering inom innovationssystemen och andra finansiella strukturer för utvecklingen av AI respekterar upphovsrätten, så att skäliga villkor och ersättningar utgår till upphovspersoner som medverkar i företagens värdekedjor.
Lär hela vårt remissvar här.
SFF har varit delaktiga i arbetet med KLYS yttrande och ställer sig i helhet bakom detta liksom Bildupphovsrätts yttrande.
