Framgång i EU-parlamentet för upphovsrätten i förhållande till AI
Med en bred majoritet röstades rapporten Copyright and Generative Artificial Intelligence idag igenom i EU-parlamentet. EU tar därmed några grundläggande steg mot ett stärkt skydd för upphovspersoner och rättighetsinnehavare i förhållande till generativ AI.
Skärmbild från omröstning i EU-parlamentet
Som vi tidigare har rapporterat så presenterade regeringen nyligen sin nationella AI-strategi som ligger i linje med den aktuella EU-parlamentsrapporten när det gäller synen på upphovsrätt.
Rapporten, framtagen av EU-parlamentariken Alex Voss, behandlar hur generativ AI påverkar upphovsrätten och de kulturella och kreativa branscherna samt hur EU bör gå vidare politiskt. I rapporten tydliggörs fotografers, konstnärers, författares, musikers och andra upphovspersoners rättigheter när det gäller t ex ersättning och transparens, samt att upphovsrätten måste respekteras vid utvecklingen av generativ AI.
Voss kommenterade på en presskonferens efter voteringen (fritt översatt): ”Motivationen att skapa en initiativrapport tog avstamp i teknikutvecklingen och obalansen vad gäller rättigheter. Vi måste se till att användningen av immateriella rättigheter har värde. Vi efterfrågar nya metoder för hur vi kan förbättra licensiering och hur vi bättre kan reagera på eventuella intrång. Vi försöker uppmuntra Europeiska kommissionen att ta itu med dessa frågor.”
Det finns några punkter som särskilt bidrar till att skapa förutsättningar för en sund och hållbar utveckling av de kulturella och kreativa branscherna, nämligen kraven på att:
- AI-företag ska vara transparenta om vilka upphovsrättsskyddade verk som används för att träna AI-modeller, detta för att upphovspersoner ska veta om deras arbetsresultat används och kunna kräva ersättning för användningen.
- Upphovspersoner ska få rimlig ersättning när deras arbetsresultat används av generativ AI, vilket är en central fråga för kulturskapares försörjning och en förutsättning för att stimulera nytt skapande.
- Upphovspersoner ska kunna förhindra att deras arbetsresultat används för AI-träning, det vill säga ”opt-out” från AI-träning på de verk som de skapat.
- EU ska främja kollektiva licens- och ersättningsmodeller för AI-träning, vilket ofta är den enda realistiska vägen till ersättning.
- En global engångslicens eller schablonersättning avvisas, då en sådan modell skulle riskera att undervärdera upphovspersonernas arbete.
- EU:s upphovsrätt ska gälla för alla AI-system som används på EU-marknaden, oavsett var de tränats.
- Innehåll som helt skapats av AI inte bör få upphovsrättsligt skydd i syfte att skydda upphovsrättens koppling till mänskligt skapande.
