Transportsyrelsens redovisning är omfattande och spänner över ett stort område. Vi har i vårt yttrande fokuserat på det som allra mest berör vår yrkeskår, Lag om skydd för geografisk information, sk spridningstillstånd. Vi instämmer helt i rapportens slutsats att lagen i sin nuvarande form är mest ifrågasatt, betungande för utvecklingen av drönaranvändningen och brett omtvistad om den verkligen uppfyller sitt syfte. 

Med tanke på omvärldsläget är det viktigt att känslig information inte sprids hur som helst. Men lagen fungerar inte och dagligen publiceras en stor mängd bilder och videor utan tillstånd. Under hösten var det runt 80 arbetsdagars handläggningstid hos Lantmäteriet för spridningstillstånd. Lantmäteriet försöker att lösa resursbristen med alltfler undantag, vilket ytterligare minskar lagens legitimitet. Kostnaden att upprätthålla lagen i sin nuvarande form kan omöjligtvis vara motiverad utifrån den möjliga nyttan.

För professionella fotografer har det uppstått stora problem. Drönarbilder är ett alltmer efterfrågade i branschen men en fotograf som vill arbeta lagligt behöver söka spridningstillstånd för varje enskild bild och video. Konsekvensen har blivit att seriösa fotografer som tar tillståndsfrågan på allvar förlorar sina uppdrag till de som struntar i lagstiftningen, vilket innebär att risken ökar att bilder på känsliga skyddsobjekt publiceras av misstag. Lagen ignoreras medvetet av många därför att man måste – och för att man kan. Lantmäteriet har inget uppdrag att se till att lagen efterlevs.