Vad gör SFF att påverka bostadsfotografers prisbild?
Bostadsfotografen Annci Gustafsson kände inte igen sig i artikeln ”Stress och Press och usla villkor” som publicerades i F nr 2 2021. Därför skrev hon ett brev till SFFs styrelse och frågade vad de gör för att påverka bostadsfotografers prisbild. Här nedan publicerar vi hennes brev och styrelsens svar.
Annci Gustafsson:
Jag gillar mitt jobb som bostadsfotograf.
Det ger kreativ och teknisk utmaning för mig som fotograf, trevliga möten med kunder och det ger utvecklande relationer inom branschen. Det finns en medvetenhet i processen av försäljning och det är i 9 fall av 10 väldigt stiligt och snyggt när jag som bostadsfotograf kommer på plats. Det är också stimulerande utefter olikheter över årets säsong och påminner om många andra yrken där vissa värderar kvalitet och andra kvantitet.
Jag har varit i branschen i drygt 10 år och har under alla år mött fotografer som har olika inställning till sitt jobb i branschen, och även kunder som haft olika inställning. Har under mina år som bildchef på Erik Olsson Fastighetsförmedling rekryterat fotografer, byggt team av fotografer och retuschörer, utvecklat bildprodukter och representerat bostadsfotografer i stort. Tycker att yrkesstoltheten, inom kategorin bostadsfotografer gått från dålig till bra. För 10 år sedan var bostadsfotograf något som många bröllops-, produkt-, porträttfotografer drygade ut verksamheten med och nu är det omvänt, nu är det fler fotografers vars grundinkomst kommer från bostadsfotografering och andra uppdrag som bröllop-, produkt-, porträttfotografering är något man gör vid sidan om. Tycker att yrkesstoltheten vuxit med rätta. Många bostadsfotografer levererar något kan likställas med ett inredningsreportage vid varje tillfälle, ibland är bostaden förberedd av en stylist eller kunden själv. Många är väldigt medvetna över stil och inredning nu, då trenden för detta har varit intensiv under många år.
Det förvånar mig inte att det finns de bostadsfotografer som inte trivs med sin vardag i yrket, eller som blivit missförstådda eller felbehandlade. Det är tråkigt. Den artikel som jag vill kommentera ”Stress, press och usla villkor” är inte representativt för yrkeskåren bostadsfotografer. Däremot så skapar den en möjlighet för vidare diskussion i ämnet, vilket är riktigt bra. Det finns utvecklingspotential inom branschen helt klart. Det är styrt av efterfrågan och på agenturer så är det ofta mäklarbolagen som skapar prispress, inte fotografen, och inte alltid agenturen i sej. Konkurrensen i storstad är större än i mindre städer, men för bostadsfotografen att utföra arbetet är det ingen större skillnad.
Behovet av tjänsten är i stort sett detsamma idag som för 10 år sedan, bilder behövs inför varje bostadsförsäljning och det finns de kunder som värderar kvalité framför kvantitet. Utbudet av bildtjänster har utvecklats med drönarbilder, områdesbilder, film och bilder för sociala kanaler som marknadsför mäklare.
Det går inte att säga att riktigt bra bilder ger ett bättre pris för säljaren i en säljprocess, men tydligt är att bilder är ett väldigt viktigt intagsvapen för mäklaren i säljprocessen och bör ha en prislapp därefter. Bilder befäster mäklarens varumärke och ger i följdaffärer.
När jag klev in i bostadsbranschen som fotograf för 10 år sedan valde jag att säga upp mitt medlemskap med SFF, jag tyckte inte förbundet representerade bostadsfotografer vare sej i pristariff eller i kategorier för yrkesfotografer som nämndes. Det gav ingen tillhörighet eller positiv riktlinje för mig som bostadsfotograf.
Det jag ser nu är att det går påverka så att det finns möjlighet för bostadsfotografer att finnas representerade. Bra att diskussionen öppnat upp för möjligheter framåt.
Som det är i dagsläget så finns inte något samarbete mellan branscher för att se vart det brister och vem som styr prissättning och efterfrågan av tjänsten. Och framförallt ingen riktlinje, prismässigt.
Jag ställer mig frågan: ”Vad har SFF gjort för att påverka bostadsfotografers prisbild?”
Jag ställer också frågan: ”Vad skulle hända om en dialog mellan olika aktörer i branschen, såväl foto-agenturer som mäklarförbund, blev av?”
Och en sista fråga: ”Om en fotograf är exklusiv en agentur och inte har frihet i att ta andra uppdrag, borde då inte priset bli högt? Istället för lågt”
Bostadsfotografer är i särklass de mest exponerade fotograferna med bildleveranser till ca 190 000 bostadsförsäljningar per år och det bör finnas riktlinjer för yrkeskåren att förhålla sig till precis som för reklam-, mode- och pressfotografer. Där tror jag SFF spelar en viktig roll framöver.
Fotograf Annci Gustavsson
YTAcreative
Styrelsens svar:
Hej Annci
Stort tack för ditt brev!
Genom åren har SFF gjort ganska mycket för att hjälpa bostadsfotograferna i deras vardag. Bland annat har vi flera gånger lyft bostadsfoto i Fotografisk Tidskrift, till exempel i förra numret som ju är upprinnelsen till ditt brev, men även tidigare artiklar som även visat positiva aspekter av att jobba inom bostadsfotogenren.
På grund av artikeln har vi även haft flera diskussioner med andra aktörer, bland annat med Husfoto, och vi kommer att fortsätta med det under året. SFF har haft möte med ägare/chefer på förmedlingsföretag/agenter för att komma fram till hur vi gemensamt kan höja statusen och öka förståelsen för både bostadsfotograferna och förmedlingsföretagen/agenternas situation gentemot uppdragsgivarna/mäklarföretagen. Fler möten är inplanerade under hösten. Vi har tillsatt en arbetsgrupp för att implementera bostadsfoto i prisguiden i samband med en större uppdatering av densamma. Genom vår jurist har hjälpt förmedlingsföretag/agent att säkerställa den juridiska riktigheten i deras avtal gentemot fotografen.
Om vi tittar bakåt så har SFF har drivit flera processer angående oskäliga avtal mellan fotograf och förmedlingsföretag/agent. Här finns flera artiklar:
https://www.sfoto.se/nyheter/dags-for-sffs-mal-mot-se360/
https://www.sfoto.se/nyheter/sffs-mal-mot-se360-till-domstol/
https://www.sfoto.se/nyheter/sff-vs-se360/
https://www.sfoto.se/nyheter/mal-om-oskaliga-avtal-utan-bifall/
Som du skriver får bostadsfoto väldigt stor exponering och många fotografer som SFF traditionellt inte når ut till arbetar inom det segmentet. Därför har vi dragit upp riktlinjer för att nå dessa fotografer och förklara vikten av att vara medlem och hur SFF kan stärka denna grupp fotografer.
Och som svar på din sista fråga så skall naturligtvis arvodet harmonisera med avtalet och om fotografen är exklusiv en agent så skall priset naturligtvis bli högre eftersom det omöjliggör för fotografen att ta uppdrag av andra uppdragsgivare inom bostadsfotobranschen.
Hoppas höra av dig igen.
Bästa hälsningar
Jonas Berg, viceordförande (och bostadsfotograf i Göteborg).
Paulina Holmgren, förbundsordförande SFF.