En ny undersökning från Bonus och Copyswede visar att 62 % av beslutsfattare i privat och offentlig sektor, anser att upphovspersoner bör få ersättning när deras verk används för att träna AI. Endast 12 % säger nej, medan 26 % är osäkra. Detta går på tvärs med delar av techbranschen, där flera aktörer förespråkar fri användning av upphovsrättsskyddat material i AI-utveckling.

En röst som ofta saknas i den här debatten är användarna, de som faktiskt ska implementera AI-verktygen i både näringsliv och offentlig sektor – vad tycker de? Anser de att de som skapat texter, musik, filmer och bilder inom kultur och media borde få ersättning om deras verk används för att träna AI-verktyg?

Upphovsrättsorganisationerna Bonus och Copyswede ställde därför med hjälp av Verian frågan till 525 beslutsfattare inom både privat och offentlig sektor i Sifopanelen. Svaret blev att en klar majoritet på 62% ansåg att rättighetshavare bör få ersättning. Endast 12% tyckte inte det och 26% svarade att de inte vet. Resultatet speglar en tidigare undersökning där 6 av 10 svenskar i åldern 16–70 år ansåg att rättighetshavarna bör kompenseras för AI-träning (Svenska folket och AI, 2024).

– Att sex av tio tycker att kulturskapare och producenter bakom text, bild, musik, film och tv ska ersättas när deras arbete används för AI-träning visar att de flesta svenska beslutsfattare förstår och ställer upppå den kreativa sektorns ekonomiska villkor. Samtidigt visar andelen som svarar “vet ej” att frågan om AI-träning är ny och svår för en del beslutsfattare, säger Mattias Åkerlind, vd på Copyswede, som licensierar användning av tv, radio och annat AV-material.

Undersökningen genomfördes av Verian på uppdrag av Bonus och Copyswede. 

Läs mer.