Tester | 1 Mars 2015 | Stefan Ohlsson

Stativtest

Vill du ha bilder med bättre skärpa? Det är lätt att tro att lösningen består i en kamera med högre upplösning, ett skarpare objektiv eller en mer avancerad antiskakfunktion i objektiv eller kamerahus. Men glöm inte stativet i denna ekvation.

Stativtest

Dagens högupplösande kameror ställer större krav på vår fotograferingsteknik om vi verkligen ska utnyttja bildkvaliteten fullt ut. Objektiven måste vara skarpare, autofokuseringen ska vara korrekt, men framförallt måste vi hålla kameran stilla under exponeringen. Den gamla tumregeln om att vi kan hålla en kamera stilla under 1/brännvidden, den räcker inte till längre. Hur mycket kortare vi behöver använda för att vi verkligen ska få ut maximal skärpa varierar ju mycket från person till person, men en ny tumregel skulle snarare vara 1/brännvidden x 4. Så har du en 135 mm på kameran skulle det innebära att du bör använda 1/500 sek eller kortare för att få riktigt, riktigt skarpa bilder.

Det innebär att stativet blir ett allt viktigare tillbehör för att utnyttja kamerans kapacitet. Det blir i och för sig ett annat, lite långsammare och mer exakt fotograferande, men det fungerar ju bra i många situationer. Och vi kan då också fokusera mera exakt genom att ställa skärpan manuellt på kamerans skärm. Med en bra lupp är det betydligt enklare att hitta exakt skärpepunkt när man använder kamerans skärm.

Hur testar man då hur lång tid man kan hålla kameran stadigt? Och hur testar man att stativet räcker till för att hålla kameran stadigt? Jag har gjort det genom att sätta en laserpekare på ett stativ och sedan ta bilder på allt längre tider, både på fri hand och på stativ. Ju mindre punkten från pekaren är, desto stadigare bild har jag fått.

En viktig faktor med ett stativ är ju vikten och storleken. Ju tyngre stativ, desto större chans att den klarar av att hålla kameran stabilt under fotograferingen. Samtidigt är ju chansen större att stativet blir kvar hemma, för vem orkar släpa på ett stort, tungt stativ?

Jag har testat två stativ från 3 Legged Thing. Den mest kompakta kallas Eddie och har 5 bensektioner. Stativet kan anpassas i höjd från 120 mm upp till 1,64 m. Det andra stativet kallas Frank och har 3 bensektioner, vilket gör det mindre kompakt när det packas, men det bör bli stabilare vid fotograferingen. Frank kan anpassas i höjd från 523 mm upp till 1,375 m. Båda är byggda i kolfiber, vilket gör att vikten kan hållas nere. Eddie väger 1475 gram och Frank 1500 gr. Båda två kan också användas som enbenstativ. Båda är byggda i kolfiber, vilket gör att de är lätta. Det är också skönt att hantera kolfiberstativ i kyla, jämfört med aluminium. 

Båda stativen är snabba att sätta upp. Benen låses snabbt, utan att man behöver dra åt dem särdeles hårt. Den medföljande kulleden har en ArcaSwiss-kompatibel platta, som också fungerar bra. Som med många kulleder sjunker kameran lätt en liten aning efter det att jag låst fast kulleden. Det är ju bara på kulleder som kostar betydligt mer än vad detta stativ och kulled kostar, som denna tendens inte finns.

Klarar de av att hålla kameran stilla då? Det finns ett kritiskt läge runt en ¼ sek där man kan se att det blir en liten vibration, om man inte använder spegeluppfällningen. Men jämför jag de bilder jag har tagit på fri hand på 1/500 sek med de som är tagna på ¼ sek utan spegeluppfällning, så är faktiskt stativbilderna skarpare.

Jag var rätt övertygad över att alla sektioner som Eddie använder skulle göra att det stativet inte var så stabilt som Frank. Men i de tester jag gjort kunde jag inte så någon skillnad. Jag tror ändå att jag skulle föredra att använda Frank om jag skulle fotografera med längre teleobjektiv. Men för mig, vars längsta objektiv är en 135:a, väger den kompakta storleken över i förmån för Eddie.

Vad som däremot snabbt märktes var att om jag drog ut mittpelaren försämrades stabiliteten snabbt. Även om jag använde den krok som fanns nedtill på pelaren och hängde på en tyngd, så blev det märkbart sämre skärpa än om mittpelaren inte var utdragen.

Den största slutsatsen av denna test är framförallt hur stor skillnad det är mellan att handhålla och att sätta kameran på stativ. Även med kameror med en sensor på 24 MP är upplösningen så hög att den minsta lilla rörelse reducerar bildkvaliteten. Så om du funderar på att skaffa en kamera med högre upplösning för att få bilder med bättre skärpa kan det vara värt att kolla på ett bra stativ istället.